Iako je dosad zaradio gotovo 400 milijuna dolara, Ant-Man i Wasp: Kvantumanija nije pretjerano zadovoljio obožavatelje filmske kritičare. Međutim, zvijezda filma, hollywoodski glumac Jonathan Majors, ne zamara se lošim recenzijama.
Otkad je krenuo s prikazivanjem u kinima, svakodnevno se pojavljuju vijesti vezane za loše kritike posljednjeg u nizu Marvelovih filmova na Rotten Tomatoes. Nakon izlaska, Ant-Man i Wasp: Kvantumanija (Ant-Man and the Wasp: Quantumania) postao je jedan od najlošije recenziranih filmova Marvelovog filmskog svemira – barem što se kritike tiče. Recenzije kritičara nisu sve što je bitno, ali ipak daje naslutiti da to nije sjajan početak Marvelove nove faze.
Glumu Jonathana Majorsa svi hvale
Dok su kritičari kritizirali mnoge stvari u Kvantumaniji, gotovo svi su imali same riječi hvale za Jonathana Majorsa. Glumac glumi Kanga Osvajača, koji je predodređen da bude glavni negativac u Multiverzum sagi, kako se naziva ovaj dio serijala filmova nakon što je pobijeđen Thanos, negativac Sage beskonačnosti.
Na IndieWireovom podcastu Screen Talk, Jonathan Majors je dao do znanja da mu ne smetaju loše kritike koje je Kvantumanija dobila. „To ne mijenja način na koji vidim sebe, točka. Sve su to samo podaci“, rekao je Majors.
“Ja sam izvedba unutar priče. Jedno ću reći svom timu dok napuštamo premijeru ako čitaju recenzije, reći ću: ‘Kako ide filmu?’ Pokušavam sve odraditi u potpunosti i pobrinuti se za svoju ulogu. Odgovor je: ‘Ti si u redu. Dobar si. Sviđaš im se.’ I onda mi pričaju o filmu. Ponekad je i film na toj razini, a ponekad nije.“
To su samo ljudi koji imaju svoje mišljenje
Što se tiče kritičara, Jonathan Majors je rekao: „To su samo ljudi. Imaju mišljenje. Uvijek imate mišljenje. Nisam budala. Znam da to pišu ljudi. Ovo nisu moji profesori sa Yalea ili moji profesori drame. To su ljudi koji imaju djecu i imaju perspektivu, imaju vjerski odgoj ili nedostatak istog. Oni žive u ovom gradu, ili žele da budu viđeni na ovaj način ili ne žele da budu viđeni na ovaj način. Gledam zbroj i, ok, 47. Ali što znači tih 47 kad imaš ovakvu zaradu na box officeu? Što ove stvari znače? To je informacija. Upoznat sam. Neću se zavaravati. Ako ste kritičar na razini, vjerojatno vas poznajem i razumijem vašu politiku.“
Scenarist filma je imao drukčiji doživljaj od Majorsa
Iako se čini da loše kritike Kvantumanije ne utječu na Jonathana Majorsa, scenarist Jeff Loveness nedavno je priznao da je bio šokiran kritikama. „Da budem iskren, te su me recenzije iznenadile“, rekao je Loveness.
“Bio sam na prilično lošem mjestu… To nisu bile dobre kritike, a ja sam se pitao, ‘Što?‘“, dodao je Loveness, „Stvarno sam ponosan na ono što sam napisao za Jonathana Majorsa i Michelle Pfeiffer. Mislio sam da je to dobra stvar, znate? Bio sam samo potišten, stvarno tužan zbog toga.”
Kritičari i publika nemaju isti stav
Bez obzira na 47% koje su filmu dali kritičari, publika je potpuno drukčijeg mišljenja budući da su na Rotten Tomatoes oni dali 83%, što je više nego što ima prethodni nastavak Ant-Mana i gotovo polovica Marvelovih ranijih filmova.
Pitanje ostaje – da li se bilo koji film može svesti na neku brojku ili postotak koja ponekad može značiti hoće li film biti uspješan ili potpuna propast? Jer sam film i ljudi uključeni u stvaranje istog su više od same brojke, a u ovom slučaju, s kime se složiti ako kritike kažu jedno a publika drugo?
Filmski kritičari su mnogo filmova koji se danas smatraju kultnim klasicima u vrijeme njihova izlaska dotukli negativnim kritikama, a samo neki od njih su Hitchcockova Vrtoglavica (Vertigo, 1958.), Kubrickova Apokalipsa danas (Apocalypse Now, 1979.) i Carpenterov Stvor (The Thing, 1982.).
Nikako se ne može reći da kritičari griješe svaki puta, ali kao i uvijek, po pitanju filma smo mi sami najbolji kritičari nakon što ga pogledamo. Jer kako nazvati film lošim ako se gledaju isključivo oni s dobrim mišljenjem ostalih ljudi?
